|
Влажность воздуха
| |
| KozaNostra | Дата: Пятница, 2007-11-23, 14:21:53 | Сообщение # 11 |
Подполковник
Группа: БАН
Город:
Страна:
Регистрация:2007-11-15
Сообщения: 108
Награды:
Награда за хороший совет: 0
| Quote (kalida) Правда сейчас появились приборы образующие туман за счет ультразвука.
Кто знает о таких приборах?
Можно узнать поподробнее?
Поделитесь опытом, плз.
Но все, что мне нужно - Это несколько слов
И место для шага вперед. (с) В.Цой
|
| |
|
|
| Nionila | Дата: Вторник, 2007-11-27, 11:46:35 | Сообщение # 12 |
Полковник
Группа: Проверенные
Город: Киев
Страна:Украина
Регистрация:2007-11-26
Сообщения: 160
Награды:
Награда за хороший совет: 0
| KozaNostra, по-идее это и есть те самые ультразвуковые увлажнители воздуха.
С уважением, Nionila
|
| |
|
|
| Shlomo | Дата: Вторник, 2007-11-27, 12:23:51 | Сообщение # 13 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Город: Беер Шева
Страна:Израиль
Регистрация:2007-10-22
Сообщения: 147
Награды:
Награда за хороший совет: 0
| Quote (Nionila) KozaNostra, по-идее это и есть те самые ультразвуковые увлажнители воздуха.
Вот именно. Все проблемы с образованием пятен или пленки солей при использовании недистиллированной воды будут такие же, как при использовании обычного разбрызгивателя. Кстати, дистиллированная вода поможет, только при очень малом количестве пыли в воздухе, в противном случае хватит пятен от тех солей, которые содержатся на пылевых частицах. По-моему, лучше те увлажнители, которые не создают активного тумана. (поддон с пористым материалом, например  ) |
| |
|
|
| Nionila | Дата: Вторник, 2007-11-27, 12:59:11 | Сообщение # 14 |
|
Полковник
Группа: Проверенные
Город: Киев
Страна:Украина
Регистрация:2007-11-26
Сообщения: 160
Награды:
Награда за хороший совет: 0
| Shlomo, позвольте не согласиться. Заметила, что с увлажнителем воздуха (густой холодный пар) листья ни пятнами, ни пленкой солей. Наоборот новые листья остаются блестящими, будто только что вылезшими 
С уважением, Nionila
|
| |
|
|
| Shlomo | Дата: Вторник, 2007-11-27, 15:11:05 | Сообщение # 15 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Город: Беер Шева
Страна:Израиль
Регистрация:2007-10-22
Сообщения: 147
Награды:
Награда за хороший совет: 0
| Nionila, Значит у вас пыли в воздухе мало. И вода бедная солями. А у нас, в пустыне,- совсем другое дело. Впрочем, в одном Вы без сомнения правы: универсальных советов не бывает.
|
| |
|
|
| Ната | Дата: Вторник, 2007-11-27, 16:43:54 | Сообщение # 16 |
|
Полковник
Группа: Проверенные
Город: Чернигов
Страна:Украина
Регистрация:2007-09-12
Сообщения: 191
Награды:
Награда за хороший совет: 1
| Пользуюсь ультразвуковым увлажнителем на 4.5 литра.Если включить на полную мощность-под ним сыро.На половинной,если забываю выключить,получаю туман.Стоит ок 30 у.е.Когда его небыло обрезала пластиковые бутылки и гирляндами развешивала на батареях А еще лучше и улажнитель и гирлянды
Миру Мир!!!
|
| |
|
|
| Nionila | Дата: Вторник, 2007-11-27, 16:46:47 | Сообщение # 17 |
|
Полковник
Группа: Проверенные
Город: Киев
Страна:Украина
Регистрация:2007-11-26
Сообщения: 160
Награды:
Награда за хороший совет: 0
| Ната, а у меня просто на батарее поддон с водой стоит, просто воду туда доливаю
С уважением, Nionila
|
| |
|
|
| Shlomo | Дата: Среда, 2007-12-05, 10:17:53 | Сообщение # 18 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Город: Беер Шева
Страна:Израиль
Регистрация:2007-10-22
Сообщения: 147
Награды:
Награда за хороший совет: 0
| Поддон с влажным субстратом, -бычный метод повышения влажности. Решил замерить его эффективность и вот результаты.
Условия
На улице: температура 22.5 С, влажность 47%
Комната №1
В комнате Т=24.3С Влажность-66%
На полке с подсветкой и влажным поддоном
Т=24.1С Влажность 71% Сразу после опрыскивания Т=24.0С Влажность=69%(? занос более сухого воздуха из комнаты? Гиперконденсация на каплях воды?) через 15 минут после опрыскивания температура 24.2С влажность 76%
На окне (тоже с поддоном) Т=23.4С влажность 69% (лучший воздухообмен?)
Вторая комната. Т=25С влажность 65%. Возле поддона под полиэтиленовым "колпаком"открытым сверху, с подсветкой Т=25.3% Влажность: 72% После опрыскивания Т=24.3С Влажность 71% . Через 15 минут после опрыскивания Т=25.3С, влажность 78%.
Естественно, во время опрыскивания гигрометер вынимался с полки и оставался сухим
В коридоре (без полок и растений) Т=23.2С Влажность 57%
Интересно будет повторить замер при низкой влажности на улице...
|
| |
|
|
| Масеюр | Дата: Воскресенье, 2009-05-10, 01:21:32 | Сообщение # 19 |
Рядовой
Группа: Пользователи
Город: Киев, Никольская Слободка
Страна:Украина
Регистрация:2009-04-17
Сообщения: 17
Награды:
Награда за хороший совет: 0
| Как по мне, значение поддонов в плане увеличения влажности сильно преувеличено.
Если вы используете поддоны с высотой борта почти на уровне верхнего края горшков, то от поддона можно отказаться без ущерба для влажности.
Мне кажется, что они эффективны только при условии практически полного отсутствия движения воздуха, т.е. при наличии высоких бортов. А если эта конструкция стоит просто на подоконнике, без высоких бортов и не в теплице, или аналогичной конструкции, тогда "игра не стоит свечей".
Доказательства
1) Я как-то помогал сыну разобраться с "точкой росы" и т.д. в школьной физике, и затем для интереса просчитал какой должна быть скорость испарения воды для обеспечения увеличения влажности на 10% на высоте 15-20 см над испарителем (керамзитом) при комнатной температуре и обычной влажности в комнате. Так вот скорость естественного испарения воды (без подогрева) в 2-3 раза меньше той, которая нужна для увеличения влажности хотя бы на 10%, если борт поддона по высоте равен высоте горшков. Это так сказать теория.
2) На практике орхидеи в поддоне и без него при всех прочих равных условиях и на соседних окнах в большой комнате с одинаковой ориентацией растут практически одинаково.
3) Еще один очень красноречивый эксперимент.
Взял большой пластиковый ящик с плотно закрывающейся крышкой. Размеры дно 50х30см. Высота 23см. Налил воду комнатной температуры на 2см от дна и плотно закрыл крышку. В ящике при температуре 24 градуса через 40 минут относительная влажность 98%. В комнате при той же температуре относительная влажность 35%. После открывания крышки и по истечению 40 минут, без всякого сквозняка, в комнате с закрытой дверью и пластиковыми окнами относительная влажность в ящике на высоте 10 см от уровня воды на 8% выше чем в комнате, а на высоте 15 и 20 см выше лишь на 2и1% соответственно. И это в ящике с полностью закрытыми стенками на высоту порядка 20см от уровня воды.
4)При замерах гигрометром--через 1час после полного закрытия пластиковых окон и дверей при комнатной температуре разница во влажности на этапах улица (безветрие, 24 градуса)--коридор--на расстоянии 6м от поддона в комнате--и на высоте 15-20 см над поддоном с мокрым керамзитом без опрыскивания составляет по 4-5%. Ну а при всех тех же условиях, но через час после открытия всего только двери в комнату разница замеров в коридоре и над поддоном вообще смешная--3%. Т.е. практически соответствует влажности в квартире. Это без вентиляции. А если открыто хоть одно окно на проветривание, то вообще...
5) А окончательно утвердил меня в моих подозрениях один из пользователей сети Леонид http://flowersclub.info/forum/42-1548-1 . Что бы не гонять вас по форумам, привожу ЕГО данные:
Поддон с влажным субстратом, -бычный метод повышения влажности. Решил замерить его эффективность и вот результаты.
Условия на улице: температура 22.5 С, влажность 47% Комната №1
В комнате Т=24.3С Влажность-66%
На полке с подсветкой и влажным поддоном
Т=24.1С Влажность 71% Сразу после опрыскивания Т=24.0С Влажность=69%(? занос более сухого воздуха из комнаты? Гиперконденсация на каплях воды?) через 15 минут после опрыскивания температура 24.2С влажность 76%
На окне (тоже с поддоном) Т=23.4С влажность 69% (лучший воздухообмен?) Вторая комната. Т=25С влажность 65%. Возле поддона под полиэтиленовым "колпаком"открытым сверху, с подсветкой Т=25.3% Влажность: 72% После опрыскивания Т=24.3С Влажность 71% . Через 15 минут после опрыскивания Т=25.3С, влажность 78%.
Естественно, во время опрыскивания гигрометер вынимался с полки и оставался сухим
В коридоре (без полок и растений) Т=23.2С Влажность 57% К сожалению не указаны условия воздухообмена, но очевидно двери и окна были закрыты, иначе терялась бы "чистота эксперимента". При этом предварительно проводилось опрыскивание, которое само по себе сильно увлажняет (яопрыскивания не проводил).
Как видите, по данным этих замеров разница замеров влажности на этапах улица--коридор--комната--поддон составляет около 10%.
Если же отбросить опрыскивание, результаты вероятнее всего будут сопоставимы с моими. Выводы
Для существенного увлажнения воздуха над поддонами (ну хотя бы выше 10%) поддон должен находится в помещении с очень малым воздухообменом относительно площади испарения, или должны быть достаточно высокие борта. Либо поддон должен подогреваться.
А если он стоит просто на подоконнике, в обычной квартире, то толку от него те самые 3% (ерунда).
Вот. Еще открытый вопрос--какая оптимальная высота борта у поддона, т.е. на сколько он должен быть выше чем края горшков с орхами, которые в нем стоят?
Post edited by Масеюр - Воскресенье, 2009-05-10, 01:22:49 |
| |
|
| |
|
|
